在2024年5月27日的深夜，北京時(shí)間，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組迎來(lái)了本年度第八次裁判評(píng)議工作。這次評(píng)議活動(dòng)聚焦于本賽季中出現(xiàn)的多個(gè)關(guān)鍵判例，總計(jì)涉及14個(gè)案例，其中有5個(gè)案例在核心判罰決定上存在明顯的錯(cuò)誤或疏漏，而其中有3個(gè)案例來(lái)自最近兩輪中超聯(lián)賽的激烈角逐。

在中超聯(lián)賽第13輪中，天津津門(mén)虎隊(duì)坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)河南隊(duì)，最終以1比2遺憾落敗。比賽進(jìn)行到第66分鐘時(shí)，場(chǎng)面一度緊張異常。當(dāng)時(shí)，河南隊(duì)球員黃銳烽與天津津門(mén)虎外援基萊斯在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)搶。雙方球員均出現(xiàn)了手臂觸球的情況，這一瞬間成為了全場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

主裁判賀凱在第一時(shí)間判定基萊斯手球犯規(guī)，并未讓VAR系統(tǒng)介入。然而，天津津門(mén)虎俱樂(lè)部對(duì)此判罰提出了異議，認(rèn)為黃銳烽的觸球行為更為明顯，應(yīng)被判定為手球犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。經(jīng)過(guò)評(píng)議組的詳細(xì)分析和討論，多數(shù)成員認(rèn)為：球在接觸基萊斯腿部后反彈變線，先后觸及黃銳烽的左手臂和基萊斯的右手臂，雙方球員的手臂均處于正常爭(zhēng)搶和身體接觸的位置，因此不構(gòu)成手球犯規(guī)。

然而，在隨后的比賽中，黃銳烽的右手臂主動(dòng)向球移動(dòng)并觸球，這一動(dòng)作明顯構(gòu)成了手球犯規(guī)。評(píng)議組指出，此時(shí)應(yīng)當(dāng)判罰黃銳烽手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球，同時(shí)VAR系統(tǒng)也應(yīng)介入。賀凱最初判罰基萊斯手球犯規(guī)的決定是錯(cuò)誤的，且未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏判球點(diǎn)球的情況，VAR系統(tǒng)未介入也是明顯的失誤。

在中超聯(lián)賽第14輪中，上海海港隊(duì)坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)天津津門(mén)虎隊(duì)，比賽最終以1比1握手言和。比賽進(jìn)行到第32分鐘時(shí)，天津津門(mén)虎外援謝蒂內(nèi)在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與上海海港國(guó)腳蔣光太發(fā)生碰撞后倒地。主裁判張超未做出任何判罰，VAR系統(tǒng)也未介入。

天津津門(mén)虎俱樂(lè)部對(duì)這一判罰表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為蔣光太的動(dòng)作屬于犯規(guī)，應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。經(jīng)過(guò)評(píng)議組的深入分析，多數(shù)成員認(rèn)為：蔣光太在本方罰球區(qū)內(nèi)草率踢倒謝蒂內(nèi)，其行為已構(gòu)成犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。張超的判罰決定存在明顯錯(cuò)誤，漏判了球點(diǎn)球，VAR系統(tǒng)也未能及時(shí)介入。

同樣是在這一輪中超聯(lián)賽中，山東泰山隊(duì)與武漢三鎮(zhèn)隊(duì)展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的對(duì)決，最終以3比3戰(zhàn)平。比賽進(jìn)行到第27分鐘時(shí)，武漢三鎮(zhèn)外援卡迪斯在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與山東泰山門(mén)將于金永發(fā)生爭(zhēng)搶后倒地。主裁判甘樹(shù)然判罰球點(diǎn)球，但未出示紅黃牌，VAR系統(tǒng)介入后，甘樹(shù)然在場(chǎng)回看后維持了原判。

山東泰山俱樂(lè)部對(duì)此判罰提出申訴，認(rèn)為于金永的附加動(dòng)作不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球，同時(shí)卡迪斯存在佯裝行為，應(yīng)被出示黃牌警告。評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析后一致認(rèn)為：卡迪斯將球趟出后，于金永的動(dòng)作已經(jīng)停止，沒(méi)有犯規(guī)行為。而卡迪斯主動(dòng)向前跳并制造與于金永的接觸，屬于典型的佯裝行為，應(yīng)被判定違規(guī)并出示黃牌警告。

因此，甘樹(shù)然最初判罰于金永犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定是錯(cuò)誤的，而在場(chǎng)回看后維持該判罰的決定同樣存在失誤，盡管VAR系統(tǒng)的介入是正確的。